זגורי נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ מס' 01-07876-11-9, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו של רשם ההוצל"פ סומך עדי, מתאריך 8.9.11, שניתנה לבקשתה להכריז עליה כ"חייב מוגבל באמצעים".

בנוסף, מבקשת המבקשת להאריך המועד להגשת הבקשה בשל העיכוב שחל בהרחבת מינוי הסיוע המשפטי.

2.לא מצאתי שיש מקום לתגובת המשיב, שכן בהתאם לתקנה 119(ז) לתקנות ההוצל"פ, דינה של הבקשה להידחות.

מההחלטה עולה, כי מצבת החובות של המבקשת הינה כ-29,000 ₪ והרשם הנכבד היתנה דיון בבקשה בהפקדת הסך של 1,500 ₪ בתוך 20 ימים.

3.בהחלטה נוספת מתאריך 20.9.11 איפשר הרשם למבקשת לפרוס את חוב הפיגורים ב-3 תשלומים.

הכרזת חייב כמוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ ואין לחייב זכות קנויה להיות מוכרז כמוגבל באמצעים.

החלטתו של הרשם ניתנה על בסיס הבקשה שהגישה המבקשת ובה פירטה את מצבה האישי והכלכלי.

4.חיוב חייב בהפקדה, כתנאי לדיון בבקשה להכרזת חייב מוגבל באמצעים, נועדה לבחון את רצינות כוונותיו של החייב ולהשתכנע שאין בבקשה שימוש לרעה כדי לחסות בהגנתו של תיק איחוד.

הסכום שקבע הרשם איננו סכום גבוה עד כי יש להתערב בו ובמיוחד לאחר שאיפשר למבקשת לפרוס אותו ל-3 תשלומים.

5.ככל שמבקשת המבקשת לאחד את תיקיה, אגב הכרזתה כמוגבלת באמצעים, ראוי לה כי תפעל בהתאם להחלטת הרשם.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית ואולם מוארכים למבקשת המועדים לביצוע התשלומים שקבע הרשם.

עיכוב ההליכים יהיה כפי שקבע הרשם בהחלטתו. הכספים יופקדו כפי שנקבע בהחלטת הרשם מיום 8.9.11.

6.בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

בשולי ההחלטה יצוין, כי הבקשה נדחתה לגופא, הגם שניתן היה לדחותה על הסף שכן לא מצאתי טעם מיוחד להארכת המועד. פניה לסיוע משפטי כשלעצמו איננו טעם מיוחד ובמקרה בו חייב ממתין להחלטה לקבלת סיוע משפטי, ראוי כי יבקש הארכת מועד מראש ולא בדיעבד.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: